這是一場持續(xù)將近5年的訴訟拉鋸戰(zhàn)。
西安市民姚先生通過微信轉(zhuǎn)款給彩票店老板買彩票，沒想到彩票店老板發(fā)來的彩票，居然中了1001萬大獎。隨后彩票店老板聲稱中獎彩票發(fā)錯了，各方因一張1001萬元的中獎體育彩票歸屬起了爭執(zhí)。最后，竟然是彩票店老板的表哥去領(lǐng)了獎。
今年3月15日，這張千萬中獎彩票獎金歸屬權(quán)，終于有了一審判決：領(lǐng)獎的彩票店老板表哥，被判歸還全部獎金并支付利息給購彩者姚先生。
有涉事方依據(jù)經(jīng)驗告訴上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者，一審判決，絕非此事的終點。
事發(fā)：網(wǎng)購彩票中千萬大獎
據(jù)上游新聞此前刊發(fā)《西安男子網(wǎng)購彩票中1001萬元大獎 投注站老板：發(fā)錯了，不是你的》報道顯示，陜西西安市民姚先生當(dāng)年43歲，在西安市鄠邑區(qū)打工，月入3000元左右，長期有購買彩票的習(xí)慣，并常在王某夫婦經(jīng)營的彩票站購買彩票。
涉案彩票。受訪者供圖
王某夫婦經(jīng)營的彩票代銷站位于西安市鄠邑區(qū)。法院調(diào)查顯示，2019年7月17日下午1時，有案外人在王某處購買了自選彩票，選中號碼為涉案彩票號碼（體彩大樂透19082期，票號110610-177960-065449-965002-739658），該張彩票共5注，價值10元。出票時，王某未按照案外人要求追加倍投。于是，這張彩票被案外人棄置于彩票站內(nèi)。而重新追加倍投的彩票，被該案外人當(dāng)場帶走。此后，該案外人中獎1800萬元。
有法院調(diào)查顯示，當(dāng)日下午5時25分，姚先生向王某發(fā)送20元微信紅包，并注明“機選大樂透 10”，寓意要購買彩票。此后，王某通過微信向姚先生發(fā)送了一張照片，內(nèi)有兩張彩票，其中一張為涉案中獎彩票。
后經(jīng)法院調(diào)查顯示，王某向姚先生發(fā)送照片時，遮蓋了中獎彩票的出票時間。日后，這也成為雙方爭議焦點之一。
當(dāng)晚，體彩超級大樂透第19082期開獎。這張彩票中獎，獎金為1001萬元。得知中獎當(dāng)晚，姚先生向王某索要彩票，但遭拒。
王某稱，中獎彩票是他人購買，自己操作失誤，才誤將他人購買的彩票拍照發(fā)送給了姚先生。姚先生告訴上游新聞記者，當(dāng)時王某稱，中獎那人包攬了兩項大獎，分別是1800萬和1001萬。
因彩票歸屬問題，當(dāng)晚雙方產(chǎn)生爭議。
蹊蹺：領(lǐng)獎?wù)呤遣势钡曛鞯谋砀?/span>
次日，在陜西省體育彩票管理中心鄠邑區(qū)管理員的協(xié)調(diào)下，雙方簽訂一份《和解協(xié)議》。該《和解協(xié)議》內(nèi)容為：“本人王X因銷售過程中出現(xiàn)失誤，將他人彩票拍照給姚X，現(xiàn)雙方自愿達成一致，王X為自己的失誤給姚X精神損失費15萬元整”。
姚先生在協(xié)議上寫明“本人自愿協(xié)商達成一致，不予追究”，雙方在協(xié)議上簽字并捺印。當(dāng)場，王某給了姚先生7萬元。而剩余8萬元，王某夫婦向姚先生出具了借條，借條載明:“借期一年半”。
事發(fā)后，姚先生多次溝通維權(quán)。上游新聞記者 賈晨 攝
但沒過多久，姚先生自感被騙。早先，他接受上游新聞記者采訪時說，他看到當(dāng)?shù)孛襟w報道稱，中獎?wù)咧恢辛?800萬元，沒中1001萬。當(dāng)他再次討要說法，王某已經(jīng)不再理他。
于是，2019年7月31日，姚先生委托律師向陜西省體育彩票管理中心發(fā)送《律師函》，請求該中心妥善處理該糾紛，同時希望該中心暫緩兌獎。姚先生正試圖通過司法對這張彩票確權(quán)。
但前期這場千萬彩票中獎事件，并沒得到有效協(xié)商解決。姚先生通過法律手段獲悉，那張中獎彩票持有者姓高，其身份為王某表哥。
2019年9月4日，姚先生將王某夫婦訴至鄠邑區(qū)人民法院，請求法院判決確認中獎彩票的所有者為自己。陜西省體育彩票管理中心和高某，成為這起訴訟的第三人。
這起訴訟尚未開庭，發(fā)起訴訟次日的2019年9月5日，陜西省體育彩票管理中心向高某兌付了中獎彩票獎金，稅后獎金為801萬元。
陜西省體育彩票管理中心工作人員曾回應(yīng)上游新聞記者時稱，由于彩票不記名，在現(xiàn)行法律下，彩票是唯一的兌獎憑證。至于彩票歸屬問題，陜西省體育彩票管理中心無權(quán)調(diào)查，而兌獎期限只有60天。這張彩票的持有人不停地給體彩中心致電催促兌獎，臨近兌獎最后期限，體彩中心也只能進行兌獎，否則彩票將依法無效。
對此，姚先生極為不滿。他多次告訴上游新聞記者，他相信法律，只有法律才能幫他要回本該屬于他的東西。
煎熬：一場持續(xù)近5年的訴訟拉鋸戰(zhàn)
自2019年9月起，姚先生開始向法院提起訴訟。誰也沒想到，各方因這張千萬中獎彩票不斷發(fā)起訴訟，截至發(fā)稿前，這場訴訟拉鋸戰(zhàn)已持續(xù)將近5年。
3月15日，姚先生（中）及其代理律師。上游新聞記者 賈晨 攝
開啟訴訟后不久，姚先生便發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初在體彩中心一名管理員的協(xié)調(diào)下，雙方簽訂的那份《和解協(xié)議》，成為了他維權(quán)的“絆腳石”。為了能撤銷該《和解協(xié)議》，2020年6月23日，姚先生又向鄠邑區(qū)人民法院另案起訴王某夫婦，請求法院撤銷雙方于2019年7月18日簽訂的《和解協(xié)議》。
2021年1月11日，鄠邑區(qū)人民法院一審判決，該《和解協(xié)議》無效，判令姚先生返還王某7萬元。對此，王某夫婦不服，提起上訴。2021年4月28日，西安市中級人民法院維持原判。
2021年5月14日，鄠邑區(qū)人民法院對這起“確認彩票所有權(quán)糾紛一案”做出一審判決：確認中獎彩票的所有者為姚先生。但勝訴的姚先生高興沒多久。王某夫婦不服判決，又提起上訴。2021年10月28日，西安市中級人民法院駁回了上訴，維持原判。
此后，彩票持有者高某，又向陜西省高級人民法院申請再審該案。2022年9月30日，陜西省高級人民法院作出裁定：駁回了高某的再審申請。很快，高某又向西安市人民檢察院申請監(jiān)督該案。2023年2月22日，西安市人民檢察院作出決定，不支持高某的監(jiān)督申請。
上游新聞記者從有關(guān)判決獲悉，除了姚先生在提起訴訟，彩票持有者高某也在發(fā)起訴訟。
2022年5月7日，高某向西安市碑林區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院確認：他與陜西省體育彩票管理中心、王某妻子之間的彩票買賣合同有效，并要求法院判令，陜西省體育彩票管理中心及王某妻子承擔(dān)合同瑕疵履行的違約責(zé)任，向其支付損害賠償金5萬元。
2022年6月29日，西安市碑林區(qū)人民法院作出裁定，駁回了高某的起訴。
警方：沒有犯罪事實發(fā)生
此事發(fā)生之初，姚先生并非沒有想過報警，但當(dāng)?shù)鼐秸J為，此事沒有犯罪事實發(fā)生。在案證據(jù)顯示，2021年11月18日，姚先生曾以涉嫌詐騙為由，向西安市公安局鄠邑分局報案。報案29天后，警方向姚先生送達了《不予立案通知書》。
姚先生也曾要求法院將此事移交至警方調(diào)查。2022年9月23日，西安市鄠邑區(qū)人民法院結(jié)合該案庭審查明的事實，以王某夫婦將姚先生的中獎彩票拒絕交付，卻交由高某私自兌獎，數(shù)額巨大，涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由，依法將該案有關(guān)材料移送至西安市公安局鄠邑分局。
但當(dāng)日警方作出回復(fù)，并將案件材料退回法院。警方稱，此前公安機關(guān)已經(jīng)全面調(diào)查此案，并以該案為案例，組織人員進行研討認為，王某夫婦和高某三人行為，不構(gòu)成犯罪。
上游新聞記者注意到，在案證據(jù)顯示，王某曾告訴問詢?nèi)藛T稱，他參加訴訟、請律師的費用共計15萬元，是向高某借的。高某領(lǐng)取獎金后，高某的妻子多次給王某現(xiàn)金，共計165萬元，王某曾向高某妻子出具借條。
另有證據(jù)顯示，高某的陳述與王某基本一致。
難題：表哥領(lǐng)取大獎后離了婚
雖然法院判決確認中獎彩票的所有者是姚先生，但姚先生發(fā)現(xiàn)，想拿到彩金則是另一回事。而訴訟會持續(xù)多久，他也說不清。
為防止判決后難以執(zhí)行，2023年9月25日，鄠邑區(qū)人民法院依職權(quán)作出裁定：對高某、王某夫婦名下銀行存款801萬元或等價值財產(chǎn)予以查封、扣押或凍結(jié)。對此，三人提出復(fù)議。2023年10月17日，法院駁回三人復(fù)議請求。
今年3月15日，法院一審判決，姚先生是中獎獎金所有者。上游新聞記者 賈晨 攝
然而，高某明明領(lǐng)取了801萬元中獎獎金，但經(jīng)法院查詢顯示，高某及王某夫婦名下財產(chǎn)明顯不足以保證債務(wù)履行。為防止其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，故法院再次采取凍結(jié)決定。
上游新聞記者注意到，法院再次做出裁定，將財產(chǎn)查封、扣押或凍結(jié)范圍延伸至高某妻子（裁定書原文，實為前妻，下同）和兩個女兒，還有王某夫婦的兒子和女兒。
高某妻子和女兒對該裁定不服，提出復(fù)議。高某妻子向法院提交證據(jù)稱，2020年6月2日，她和高某已經(jīng)在民政部門辦理離婚登記，雙方還簽署了《離婚協(xié)議》。而《離婚協(xié)議》約定：各自名下銀行存款歸各自所有，位于鄠邑區(qū)房產(chǎn)歸高某兩個女兒所有，位于海南省?？谑蟹慨a(chǎn)一套歸高某兩個女兒所有，高某和妻子均有居住權(quán)，無買賣權(quán)。
但法院查明認為，2019年9月5日，高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取中獎獎金801萬元，雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由高某領(lǐng)取巨額中獎獎金，其二人現(xiàn)雖已辦理離婚登記，對共同財產(chǎn)的處理有可能侵害其他債權(quán)人的利益，現(xiàn)復(fù)議申請人無合法有效證據(jù)證明，被采取保全措施的財產(chǎn)與高某財產(chǎn)完全獨立。因此，法院駁回了該復(fù)議。
爭議：獎金歸屬各方看法不一
2022年4月8日，鄠邑區(qū)人民法院立案受理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。姚先生將王某夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭。
姚先生請求法院判令，高某返還801萬元中獎獎金，并向其支付利息，總計約882萬元。同時請求法院判令，王某夫婦及陜西省體育彩票管理中心對涉案中獎獎金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任，4名被告還需承擔(dān)該案訴訟費。
上游新聞記者注意到，中獎獎金最終歸屬是該案的主要焦點。庭審中，高某、王某夫婦及陜西省體育彩票管理中心，均不同意姚先生的訴訟請求。
高某認為，他從王某處合法購買彩票，不是侵權(quán)所得，他與姚先生之間沒有任何法律關(guān)系，不適格成為被告；而他兌獎行為完全合法，有法律依據(jù)，彩票合同是實踐性合同，中獎彩票為兌獎唯一憑證，姚先生訴請缺乏合法依據(jù)；同時他認為，警方不予立案也充分說明，他和王某之間沒有惡意串通的事實。
王某夫婦則認為，高某兌獎是其個人行為，他倆既不是彩票購買者，也不是獎金的領(lǐng)取者，且從未因獎金獲得利益，不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；同時，中獎彩票并非姚先生要求購買的機選號碼，姚先生通過微信購買彩票也違反了《關(guān)于進一步規(guī)范彩票市場秩序、綜合治理擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為的公告》的規(guī)定，屬于無效，而他們與體彩中心簽訂的《自然人代銷者不參與擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票承諾》中明確要求，不得利用微信等平臺接單、終端機出票等形式網(wǎng)絡(luò)銷售彩票。因此，他倆與姚先生關(guān)于涉案彩票未達成買賣合意，不應(yīng)返還涉案彩票、獎金及利息。
王某夫婦還認為，姚先生始終明知涉案中獎彩票為自選彩票，而自己欲購買的彩票為機選彩票。因此，涉案中獎彩票并非姚先生購買。
陜西省體育彩票管理中心則認為，兌獎過程合法，姚先生無權(quán)要求體彩中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任；同時認為，涉案彩票站的彩票代銷者是王某妻子，而非王某。王某接受姚先生委托購買彩票并代為保管的行為與彩票站無關(guān)，也與體彩中心無關(guān)。同時，陜西省體育彩票管理中心認為，《關(guān)于進一步規(guī)范彩票市場秩序、綜合治理擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為的公告》第一條明確規(guī)定，禁止擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為，彩票購票須知明確載明“本彩票不記名、不掛失、不退還本金”“中獎彩票為兌獎唯一憑證”。姚先生經(jīng)常購買彩票，其應(yīng)認識到通過微信委托代為購買、保管彩票可能存在的風(fēng)險，其未取得彩票進而未領(lǐng)取獎金的后果，與體彩中心無關(guān)。
一審：微信購彩者贏得獎金
今年3月15日，西安市鄠邑區(qū)人民法院對該案作出一審判決：該彩票中獎獎金，歸姚先生所有。
法院認為，涉案彩票的所有權(quán)已經(jīng)法院生效判決，確認歸姚先生所有，故該彩票中獎獎金應(yīng)歸姚先生所有。法院認為，高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向?qū)嶋H中獎人返還行為，對姚先生構(gòu)成侵權(quán)。而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎，王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導(dǎo)致姚先生無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應(yīng)對高某返還姚先生之款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
法院認為，由于涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎，陜西省體育彩票管理中心見票兌獎，符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任，但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張，故法院不予支持。
法院依法一審判決，高某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。利息以801萬元為基數(shù)，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計算至實際給付之日。同時判令，王某夫婦對給付款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
拿到判決書，姚先生雖對判決有少許異議，但總體十分滿意。
涉事各方是否上訴？截至發(fā)稿前，上游新聞記者尚未得到消息?！八麄円欢〞显V的?！壁A了官司的姚先生仍一臉憂愁。他說，這場訴訟已經(jīng)持續(xù)快5年了，讓他筋疲力盡，“我已經(jīng)賭上了我的一切，從開始走到現(xiàn)在，我很無奈，但也習(xí)慣了?！?/span>
掃一掃，了解更多最新資訊！