當?shù)貢r間16日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基以視頻方式向美國國會議員發(fā)表講話，呼吁美西方能向烏克蘭提供更多援助。對于這場講話，美國主流媒體《華盛頓郵報》卻選擇了一個讓人覺得感到非常奇怪的報道角度，他們說：雖然烏克蘭在軍事上表現(xiàn)差強人意，但信息戰(zhàn)卻完成得非常漂亮。
讓這家美媒對烏克蘭大為贊嘆的，是澤連斯基播放的一段烏克蘭制作的宣傳視頻。這段視頻先向觀眾展現(xiàn)了烏克蘭在本次沖突前的生活景象，隨即以非常精妙的剪輯手法，把鏡頭切換到極有沖擊力的交戰(zhàn)過程。為了制造感官刺激，這段視頻甚至不惜拍攝了大量鮮血淋漓、滿身疤痕的軀體，并以一個“這是謀殺”的標語，把現(xiàn)場美國觀眾的感情推向了最高潮。 《華盛頓郵報》表示，澤連斯基已經(jīng)從喜劇演員轉(zhuǎn)變成了一位戰(zhàn)時領(lǐng)袖，夸獎他成功地運用了社交媒體和各種通訊工具，在傳達烏克蘭方的政治主張、尋求國際支持上做了非常成功的宣傳工作。 他們還援引美國大西洋理事會一位專家的話稱，俄羅斯或許能在“開火的戰(zhàn)爭”里取得了勝利，但烏克蘭卻在信息戰(zhàn)上大獲成功，而后者在現(xiàn)代沖突中顯得尤為關(guān)鍵。 如果不考慮是否全面客觀地展現(xiàn)俄烏歷史糾葛，單從表現(xiàn)手法看，這段視頻的確當?shù)闷稹度A盛頓郵報》的贊美之詞。但如果我們再看看這篇報道的后文，又不由得懷疑這家美國媒體是不是在對烏克蘭當局搞“高級黑”。 雖然《華盛頓郵報》對澤連斯基和烏克蘭用了大量的溢美之詞，但他們卻援引了一位不具名美國高官的消息，而這名高官表示自己已經(jīng)無法獨立判斷烏克蘭給出的各類信息是否真實，比如他們報道的雙方傷亡數(shù)字等。而另一位美國高官還替烏克蘭找補說：“對己方報喜不報憂，這是戰(zhàn)時信息溝通的常規(guī)做法”，并還引用了“戰(zhàn)端一開，最先犧牲的是真相”這樣一句老話。 不管《華盛頓郵報》引用這兩段話的目的是什么，這顯然和西方一直鼓吹的“言論自由”、“新聞理想”極為不符，也讓不少看到這段話的網(wǎng)民感到非常困惑，包括下圖這位網(wǎng)民就在留言里表示，他們很好奇自家政府怎么會公然否定當初曾力推的那些價值觀。 除了道義上的自打臉，即使只從技術(shù)層面看，澤連斯基當局在本次沖突中的公關(guān)行動不僅談不上成功，反而還時有“嚴重翻車”。 就在《華盛頓郵報》盛贊澤連斯基的穿著和不刮胡子的造型很接地氣、很親民時，另一家美國媒體CNN卻不太吃這套。CNN主持人曾在連線中提到，澤連斯基的扮相看著非常疲憊，以至于他還追問道：“我無意冒犯，可我想問問，澤連斯基的精神狀況目前怎樣？” 更要命的是，有關(guān)烏克蘭前線軍人的宣傳內(nèi)容，還經(jīng)常被各國網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)這些軍人佩戴了納粹符號。今年3月8日婦女節(jié)當天，北約就曾引用了一張佩戴納粹“黑太陽”標志的烏克蘭女兵照片，但在不久后刪除。而烏克蘭外交部的官方賬號的同類推文，更是在發(fā)布了同樣佩戴納粹符號的女兵的照片，且一直對評論區(qū)網(wǎng)民指出這一問題的留言視而不見。 這樣挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際共識、堪稱“災(zāi)難”的宣傳內(nèi)容，讓越來越多的西方網(wǎng)民開始質(zhì)問他們國家的政府：我們真的知道自己正在重金支持一群什么人嗎？ 而在整個國際輿論場上，《華盛頓郵報》所說的“烏克蘭在宣傳上大勝俄羅斯”，也是因為俄羅斯的聲音被西方合力屏蔽了。在多國政府陸續(xù)對俄羅斯開展制裁后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌公司就封殺了俄羅斯媒體在自己下轄所有平臺的展示。一些外國網(wǎng)民就在《華盛頓郵報》的評論區(qū)指出，推特、Facebook和其他不少社交媒體平臺上，不僅大大限制了俄羅斯新聞機構(gòu)的發(fā)聲，甚至連個人賬號轉(zhuǎn)發(fā)俄羅斯媒體消息的內(nèi)容，也會受到嚴格管控。在西方網(wǎng)絡(luò)圈里，沖突雙方只有烏克蘭還能在網(wǎng)上發(fā)布對自己有利的消息。 從這個角度看，與其說這是烏克蘭的“成功”，倒不如說是西方世界輿論霸權(quán)的成功。 本文轉(zhuǎn)載自環(huán)球時報圖片截取自視頻
掃一掃，了解更多最新資訊！